El orgasmo como fenómeno modelo de las relaciones mente-cuerpo desde la neurobiología.

En el artículo que sigue vamos a adentrarnos en algunas cuestiones de la relación mente-cuerpo a raíz de unos estudios aparecidos hace ya algún tiempo sobre la relación entre el orgasmo y la mente. Esta relación organsmo-mente supone un excelente marco de trabajo para comprender las relaciones cuerpo-mente. Las cuestiones que abordaremos se relacionan con los distintos caminos para alcanzar el orgasmo  y la aplicación de neuroimaginería con el fin de alcanzar uno de estos caminos.

El orgasmo se relaciona en principio con el Córtex Prefornotal (CPF). El CPF es la parte del cerebro en la que se desarrollan las funciones más avanzadas y que nos distinguen de los animales, como la articulación del lenguaje, la  iniciativa y voluntad, el surgimiento del sentimiento moral o la propia conciencia.

El doctor Komisaruk ha realizado una serie de experimentos a partir de los cuales se sabe que, cuando una mujer se estimula a sí misma hasta alcanzar el clímax, se produce una activación considerable del CPF. También se conoce que esta misma activación se produce en situaciones en las que el sujeto alcanza al orgasmo sin necesidad de autoestimularse físicamente, es decir, tan sólo a través del pensamiento.

Por lo tanto, con autoestimulación física o no, se da la activación del CPF. Ello podría llevarnos a observar una relación directa entre el orgasmo y la fantasía y el pensamiento. De este modo, el orgasmo finalmente podría ser una cuestión fundamentalmente mental. Visto así,  la mente tendría la capacidad de activar un evento fisiológico por ella misma (en este caso, sentir placer), sin ningún tipo de estimulación física, emitiendo por lo tanto una orden que iría “de arriba a abajo”. Dicho de otro modo, se trata de la posibilidad de regulación directa por parte del cerebro de funciones fisiológicas.

Sin embargo, existen unos estudios, llevados a cabo por el doctor Georgiadis, que indican que, cuando el orgasmo se alcanza a través de la estimulación de otro, la misma región del cerebro que antes se activaba ahora no lo hacía.

Estos resultados, que podrían parecer contrarios, son en realidad complementarios y permiten establecer una tesis. En efecto, pueden estar mostrando dos formas de activar un evento fisiológico. En el primer caso se trataría de una orden “de arriba a abajo”, ya vista,  y en el segundo, de una orden “de abajo a arriba”, es decir, que el orgasmo se produce por una activación fisiológica (como es habitual).

Tradicionalmente se creía que las sensaciones de placer y dolor (como puede ser el orgasmo) se activaban tan sólo a partir de eventos fisiológicos, pero estudios como los que acabamos de ver abren la posibilidad de control de las sensaciones de placer y dolor desde el propio cerebro. El tradicional “efecto placebo” es también una muestra de ello.

Ciertamente, a parte de la tesis explicativa, existe un hecho material que explica los distintos resultados. En efecto, el CPF sólo se activaba en ausencia de otra persona. Y es precisamente en estos casos, en los que uno mismo es la causa del estímulo, que es posible este control “de arriba a abajo”. Por tanto, en situaciones en las que no hay estímulo externo.

En cualquier caso, los investigadores parecen coincidir en la posibilidad de regular, desde la propia actividad cerebral, las sensaciones de placer y dolor. Esta regulación no se llevaría a cabo a través de algún tipo de ejercicio de concentración mental, sino a través de la retroalimentación neuronal. Con ésta, las mujeres anorgásmicas, por ejemplo, pueden contemplar su actividad cerebral en tiempo real durante la estimulación genital. Esta retroalimentación les puede ayudar a manipular su actividad cerebral para acercarla a un patrón de actividad orgásmica y sentir por tanto sensaciones similares.

Lo importante de estos estudios no sólo atañe a las sensaciones de placer. Las mismas ideas y técnicas se podrían aplicar a la reducción del dolor. En resumen, el dolor sería una sensación activada por un evento fisiológico que se transite al cerebro. Pero viendo la posibilidad de enviar señales en orden inverso, y a través de la técnica explicada, podemos imaginar un paciente reconociendo el patrón visual de su cerebro cuando siente dolor, y que, a través de la retroalimentación neuronal, éste fuera poco a poco reconduciendo el patrón a otro que no fuera el propio de la sensación de dolor.

Si te interesa el tema, no dejes de leer la entrada “El sexo y el cerebro: los orgasmos muestran alteraciones de conciencia”, de la cual he sacado gran parte de la información.

Sobre la dependencia tecnológica de Europa, la nube y la soberanía nacional

Hace ya mucho tiempo que este tema me preocupa bastante, y más viendo como los gobiernos, lejos de hacer lo posible para que cada Estado tenga la máxima independencia sobre las grandes potencias, hacen justo lo contrario: parece que nuestros gobernadores tienen un gran interés en fomentar la pérdida de soberanía nacional de los Estados. Y en especial en Europa.

Lo hemos comprendido muy bien con la crisis económica: países como el nuestro cedieron parte de su soberanía a la Unión Europea, concretamente las políticas monetarias, entre otras. Seguramente era un paso inevitable, pero ya hemos comprendido las consecuencias: temas de gran importancia cada vez dependen más de entes situados fuera de las fronteras estatales, escapando de ese modo a un control democrático directo.

Pero si en ciertas políticas parece algo inevitable, no lo es en cuestiones tecnológicas. Concretamente hablamos de las ingentes cantidades de información que se almacenan en servidores foráneos, y que por tanto están sujetas a legislaciones ajenas al usuario. Y obviamente, uno no tiene en mente el álbum de fotos las vacaciones de mi vecino. Estas cantidades de información, con la llegada de la informática “en la nube” no sólo están aumentando drásticamente en volumen, también en complejidad y delicadeza.

Pero ya sea informática en la nube, o información virtual a secas, tenemos ciertos antecedentes que nos muestran lo compleja que puede llegar a ser la situación. Hace ya algún tiempo, durante las primaveras árabes, vimos como la información que corría por los servidores de Twitter o de RIM (fabricante de las blackberries), era de gran importancia para el advenimiento de cambios políticos de gran calado. Más recientemente, pudimos observar como Reino Unido pidió acceso a los servidores del fabricante canadiense para poder descifrar los mensajes que movilizaron los disturbios acontecidos este verano. Es obvio el interés político que existe sobre el control de todo este tipo de informaciones, si bien éste se acrecienta cuando saltamos las fronteras nacionales y se ven implicados actores internacionales.

Ejemplo de ello fue la amenaza de prohibición de las Blackberies que realizaron los Emiratos  Árabes Unidos, solicitando tener una “puerta trasera” a los servidores de RIM por motivos de seguridad nacional.  En ese país, los dispositivos de RIM son los más populares, y cómo no, el gobierno quiere asegurar el acceso a información sensible para la seguridad del país. Sólo piden lo mismo que tiene Estados Unidos, por ley, desde los atentados del 11S. Claro que, sin unos atentados de por medio, seguramente resulta algo mas complejo.

Supongo que con todo lo comentado, el lector puede hacerse una idea general de la importancia de este tema. Pues bien, la noticia, vía Nacionred, es que por fin, en algunos países de Europa, están empezando a preocuparse de la dependencia tecnológica que existe de Estados Unidos en estos temas:

Holanda se plantea, por lo pronto, prohibir a las Administraciones públicas la contratación de servicios de almacenamiento en Internet residentes en EE.UU..

Y por algo será… Ahora bien, actuar en esta materia, no significa necesariamente actuar bien  actuar bien. En esta misma noticia, se explica como la Generalitat de Catalunya ha llegado a un acuerdo con Microsoft para crear una nube de estas. A falta de saber bien los detalles del acuerdo, la cosa es obvia: si el Govern de la Generalitat no asegura que la información resida únicamente en servidores españoles, la iniciativa tan solo servirá para ser más dependientes de la tecnología extranjera.

Precisamente esto sería lo que quiere evitar la UE, que según la noticia, define a los Estados Unidos como un destino no seguro para la información sensible gracias a la Patrot act, en tanto asegura por ley las puertas traseras. Por estos motivos, la UE quiere fomentar el nacimiento de empresas europeas dedicadas al cloud computing, esto es, a la tan citada informática en la nube.

Espero que les salga mejor que las inversiones que hicieron en Symbian (sí, ese sistema con fama de desfasado que todavía hoy mueve varios dispositivos Nokia). Hace algunos años, la unión decidió apoyar económicamente este sistema con el fin de tener un SO made in Europa. A mucha gente le pareció una tontería, pero visto lo visto, parece que también existe cierto peligro en el hecho de que los sistemas operativos de móviles sean todos de origen norteamericano. Y yo le veo toda lógica, y más en dispositivos que usamos para una gran variedad de cosas y por los que transita información sensible. Vamos, algo muy parecido a lo que comentamos con la informática en la nube.  De hecho, dispositivos móviles e informática en la nube son elementos cada vez más en convergencia.

Por cierto que, hablando de acceso a la información, tecnología y dependencia, me viene a la cabeza otro tipo de información sensible: la bancaria. En efecto, si no recuerdo mal, pasa exactamente igual con los datos bancarios de los ciudadanos europeos, que pueden ser solicitados en cualquier momento por el gobierno norteameicano de turno en aras de la protección civil frente al terrorismo.

Así están las cosas, mientras no lo remediemos, a  nivel tecnológico somos una colonia norteamericana. Y la tecnología cada vez cubre más y mas aspectos de la vida, así que esperemos que, poco a poco, los Estados de la UE se preocupen por desarrollar más y mejores tecnologías propias.

Sobre el intento de control de RTVE y la manipulación en los medios públicos

Menuda se ha liado con la decisión, ahora ya revocada, de permitir al consejo de RTVE (sí, ese órgano de control político del ente público) acceder al sistema de edición iNews, a través del cual se puede conocer en tiempo real en qué asuntos están trabajando los redactores. La noticia saltó a la palestra en esta entrada del diario Público:  Los partidos políticos deciden controlar la información de RTVE y a los pocos minutos Twitter ardía. De hecho y al parecer (y esto sería motivo de estudio en otra entrada), ha sido la protesta en Twitter la que ha animado la revocación, pese a que previamente tanto la Federación de Asociaciones de Prensa como los propios trabajadores del ente habían mostrado su negativa.  Rápidamente la mayor parte de la opinión pública, así como los políticos más visibles, rechazaron la medida por entender que conducía inevitablemente a la censura.

censura.

1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.

3. f. Murmuración, detracción.

4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.

[...]

previa ~.

1. f. Examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta.

□ V.

Viendo esta definición de la RAE, deberíamos hablar de que lo que se pretendía era la censura previa, no la censura a secas. Porque, conviene recordar que,  la censura light, otras veces llamada manipulación informativa, ya sucede desde hace tiempo. Ya muchos sabemos que los medios tradicionales, a menudo, no son más que soldaditos informativos al servicio de los poderes fácticos, pero ya ni siquiera se esconden:  TVE suspende la emisión de ‘Algo huele mal’ tras una llamada de CEPSA, o mejor aún, la ultima tendencia del Partido Popular: Cospedal coloca a Ignacio Villa, periodista de la COPE, al frente de la televisión autonómica (Y éste, encima, decide crear un espacio llamado TeleNacho, el cual ya está manipulando, claro), La exjefa de prensa de Camps, nueva directora de Ràdio 9 o  Aguirre coloca a su exjefe de prensa, Manuel Soriano, de director general de Telemadrid. Ahí, en Telemadrid, incluso tienen la web salvemostelemadrid.es. En cualquier caso, la palma se la llevan los del PP de Baleares, ya que el portavoz y consejero de Presidencia de José Ramón Bauzà, será, a la misma vez (¡si si, simultáneamente!) el presidente de la televisión autonómica. ¡Que descaro, oiga!

Y volviendo a RTVE, el panorama tampoco resulta muy alentador. Ya conocemos lo que sucedió hace unos años con el fenómeno Urdaci (fenómeno no sólo apreciable en fechas cercanas al 11M y del cual Alicia Gómez Montero, subdirectora de Informe semanal, escribió bastante en su libro), por mucho que los dirigentes del PP se esmeren a menudo en desacreditar y erosionar la imagen actual de RTVE con declaraciones del tipo “nunca he visto tanta manipulación en TVE como ahora” (Ana Mato). El PSOE, con todo y muy malo que tiene, ha hecho un buen trabajo en RTVE, y eso es difícil de discutir. Zapatero colocó de director a Fran Llorente, un hombre de la casa (llevaba unos 10 años en “La 2 noticias”). La periodista Rosa María Artal, exveterana del ente, confiesa en su blog que “con Zapatero llegó la asepsia. Y, personalmente, en Informe Semanal disfruté -hasta mi salida por el ERE en 2008- de uno de los periodos de libertad más grandes de mi trayectoria”. Y para no dejar lugar a acusaciones, la periodista denuncia también cuando, durante los gobiernos de Felipe González, no se pudo gozar de esta libertad informativa.

La última noticia sobre el tema tiene que ver con una carta aparecida hace escasas horas, según la cual,  fueron los representantes del PP los que inicialmente tuvieron la idea de acceder a iNews, hace ya casi medio año. Por esas fechas los populares solicitaron el acceso y el director de la corporación, Alberto Oliart, se negó a ello por carta escrita, argumentando que ni siquiera su propia figura o la del director de TVE podían tener las claves de acceso. Visto lo visto, parece que se trata de una antigua aspiración de la cúpula del PP, que, aunque ahora se desmarque de sus consejeros (claro, que otra cosa van a hacer), seguro que por esas fechas les sirvieron de inspiración para tal idea.

Con este panorama, lo que todo el mundo se pregunta es: ¿Qué sucederá después del 20N, cuando ya no existan los intereses electoralistas, cuando la opinión pública no esté tan encima y cuando el PP tenga mucho más que margen de maniobra?. Ya hemos vivido otras etapas parecidas, así que yo, personalmente, me encomendaré al epicureísmo.

Mapa de la velocidad de Internet

El otro día, en la web de Microsiervos, comentaban la publicación de un estudio de Pando Networks sobre la velocidad de Internet según países. El estudio puede consultarse aquí, ahora bien, una imagen vale más que mil palabras, así que mejor verlo sobre un gráfico (consultable de forma interactiva desde aquí).

Una vez visualizado el mapa, a uno le entra un sentimiento encontrado entre el cabreo y la vergüenza ajena. Acto seguido, para aliviar tal estado, uno observa a otros países, algunos aparentemente menos desarrollados, e imagina lo rápido que surcaría los mares de la web. Pero es inevitable, este pensamiento se evapora rápidamente, descubriendo a su paso, el estado de cabreo anterior.

Y la cosa no mejora, porque uno recuerda que, hace unos 15 años, Telefónica de España era una empresa estatal a la que, al privatizarse, se le regaló la totalidad de la red de cobre, dándole, sin duda, un instrumento esencial para desmarcarse de la futura competencia y dificultando los estímulos a dicha competencia a la hora de crear nuevas redes. Como es sabido, solo Jazztel y Ono han tirado por ahí, mientras que la gran parte de los datos que pasan por España lo hacen a través de la red que regalamos a Telefónica.

Y Telefónica nos lo agradece así: somos los segundos en Europa  (354KBps), empezando por el final claro, sólo Italia obtiene peores resultados. En cambio, países como Ucrania, Lituania o Letonia nos pasan con creces, obteniendo de 1200 a 1500KBps. Ciertamente esto no sólo es responsabilidad de Telefónica; existen razones estructurales y de desarrollo que explican estas diferencias, pero uno no deja de sentir malestar. Telefónica es una de las telecos más grandes del mundo, los españolitos le dimos grandes ventajas competitivas en nuestro país y sin embargo no invierte lo suficiente aquí. Supongo que no hay negocio.

Noticias como estas tampoco ayudan: A pesar de sus beneficios récord, Telefónica anuncia que despedirá al 20% de su plantilla, o Telefónica deja España y traslada su sede a Londres. Sí, lo sé, Telefónica (que ya no se apellida de España) es una empresa privada y como tal puede hacer lo que le plazca. Por eso, yo no me quejo de Telefónica, sino de aquellos agentes y del sistema que permitieron la privatización con regalitos incluidos. Y sí, también me sé aquello de que privatizar es bueno ya que fomenta la competencia, y esto, a la postre, es bueno para el consumidor.  Debe ser por eso que Facua denunciará a Orange y Telefónica por pactar sus tarifas, Las operadoras españolas pactan como será el spam telefónico, El sector de la telefonía registra una media de 600 quejas y consultas diarias, o Todas las operadoras de móviles españolas suspenden en atención al consumidor,. Porque privatizar es muy bueno para el mercado, y sobretodo, para el consumidor. Del ciudadano ya hablaremos otro día…

Eyeborg: primer ojo biónico

Vía la web de futuretech me llega una noticia acerca de un proyecto denominado “Eyeborg“. Los lectores más avispados ya sabrán de que se trata: un ojo biónico y funcional, es decir, un dispositivo tecnológico de base biológica y diseñado para implementarse en la cavidad del ojo humano.

No es más que un tipo de prótesis muy avanzada, dirán algunos. El dispositivo se compone de una microcámara alimentada por una batería que simula el globo ocular.  De momento no es posible conectar esta prótesis directamente al cerebro, de modo que se dispone de una conexión wi-fi para emitir las imágenes percibidas a un ordenador.

El  cabeza visible del proyecto ‘Eyeborg’ es Rob Spence, un director de cine canadiense que perdió su ojo derecho a los 9 años en un accidente con armas de fuego y que se hace llamar orgullosamente “el primer eyeborg”. Según Rob “nadie querría cortarse una extremidad y reemplazarla por una prótesis, pero si en el futuro la ciencia avanza por este camino y puedes tener mejores ojos, mejores brazos, mejores piernas… la gente comenzará a replanteárselo”

Visto esto, el famoso dispositivo de Minority Report es algo anticuado: ¿para que mostrar información en una pantalla exterior al ojo (por cerca que esté) cuando puede mostrarla el propio ojo?. Al final, parece que “el punto de vista” de los Terminators y demás seres será posible para nosotros, los…, ¿humanos?.

Aquí enlace al proyecto: contiene un vídeo documental.

La casa azul – Todas tus amigas

Esta es la primera entrada de una categoría que estaba planeada desde los inicios de la bitácora. En ésta archivaré la música que me acompaña a diario, aquellas canciones y momentos musicales mágicos que nos impulsan a seguir abrazando la propia existencia. Aquellas letras que, aún siendo cantadas, logran tener la misma o más profundidad que unos versos de poesía. Eso si, también habrá lugar para aquella música más banal que a menudo tiene un uso terapéutico entre temas emancipadores.

En este sentido, en este post nos quedaremos a medio camino entre esos temas que te hacen crecer y aprender, aquellos que te supone un chute de emociones constructivas y aquellos  facilones que entran bien en cualquier momento. Curiosa mezcla ,¿verdad?. Sólo unas pocas propuestas, como es en este caso”La casa azul”, son capaces de encontrar un cruce entre estos propósitos, todo ello aderezado con elegancia y dinamismo. Y lo hace a través de un estilo bastante propio, a medio camino entre el electro pop, el indie pop, con muchos guiños a la disco ochentera y con arreglos que a menudo suenan a ocho bits.  Pero más allá de lo original y fresco del estilo, una de las cosas que más me sorprenden es la capacidad de combinar melodías alegres con letras melancólicas. Melodías que te hacen bailar, que hacen que quieras moverte, con letras que a menudo hablan de desamor, de la felicidad o de la superación de los miedos personales, todo ello utilizando un lenguaje mínimamente elaborado, grandes recursos estilísticos, metáforas y comparaciones magistrales, incluso con  con interesantes referencias culturales.

El último trabajo de “La casa azul”, llamado “todas tus amigas” es un claro ejemplo de casi todo lo dicho. Un estilo fresco, con procesamiento electro y reminiscencias disco, muy bailable, junto con una letra elaborada, en este caso quizás más crítica que melancólica, con vocabulario conseguido, tratando de temas como la belleza y realizando comparaciones muy estéticas e imaginativas, todo contrastado con algún toque trágico, aportando entonces el componente critico-melancólico.

En este sentido, hay que resaltar  la metáfora principal del tema. Efectivamente, nuestras amigas poseen cualidades más propias de elementos físico-químicos, como moléculas o átomos, que de seres humanos. Ello nos transporta a un plano impoluto y estático, vacío, en el que las amigas se comportan como moléculas volátiles, sosteniéndose a un milímetro del suelo,  y por supuesto finitas, tan finitas como su propia belleza dispone. Detienen el tiempo y se olvidan de respirar, se convierten en viento, permanecen bonitas mientras empiezan a agonizar. Se trata de esta estética efímera de pasarela de moda y fin de semana, alejada y perdida de la razón,  que muere al día siguiente por la mañana.Esta belleza que tiende a la nada y al vacío, la de los cánones que se asemejan más a la invisibilidad que a la visibilidad. Estas amigas, nuestras moléculas, tal y como reza la canción, se suicidarán mañana por la mañana sin remedio alguno. Por ello, ellas sufren más más que tu, aunque logren engañarte con su apariencia. . Sin duda es un homenaje a la estética, a su fragilidad y en ocasiones a su sin razón. Y, sin embargo, sigue siendo un homenaje.

Todas tus amigas son tan lindas
son tan frágiles, tan dúctiles, tan frías
ellas se entretienen presumiendo
analizan y ejercitan movimientos
para desplazarse sin apenas rozamiento
todas tus amigas se dan cita hoy en el bar, ¿quién da más?

Una te conmueve cuando grita
porque suena una de Stevie en la pista
otra se congela sin remedio
porque el Gibson tiene demasiado hielo
las demás planean por el aire, se sostienen a un milímetro del suelo
todas tus amigas se dan cita hoy en el bar
(siempre supe que algo no encajaba)

[...]

Todas tus amigas son tan lindas
son tan ágiles, tan pálidas, tan niñas
ellas son volátiles como pluma al viento
son precisas siempre atentas al momento
son monocromáticas y aberrantemente dulces
casi nunca se separan y es que
todas tus amigas se dan cita hoy en el bar
(siempre supe que algo no encajaba)

NO!!
Ya no pueden disimular, ya no pueden tener el sol
ellas sufren mucho más que tú y te engañan
no les quedan artimañas
las pillaste en un desliz y ahora ya

NO!!!
No te pueden impresionar, se acabó la interpretación
ellas pierden la razón mientras se apagan
se suicidarán mañana por la mañana

y detienen el tiempo
y se olvidan de respirar
se convierten en viento
y languidecen y se escapan

y permanecen bonitas
mientras empiezan a agonizar
son bellas equilibristas
que se abandonan y se lanzan

al vacío, tienen alas
sobrevuelan las ciudades y montañas
y se expanden y se explayan
siempre supe que algo no encajaba

Aquí el enlace a Grooveshark. Iba a poner uno al videoclip en Youtube, pero desafortunadamente creo que éste no está a la altura del tema, contrariamente a lo que expresan los comentarios del portal.

¿Menos impuestos todavía?

El gráfico pertenece a un texto de Paul Krugman del New York Times que puedes visitar aquí.  A mi la verdad que me ha sorprendido: podría parecer, a tenor de las constantes demandas de determinados sectores, que lo necesario para mejorar la economía es bajar más y más los impuestos. Podría parecer también que los paises con más impuestos y con más desarrollo del Estado del Bienestar son los que peor afrontan la crisis.

Pero resulta que España está por debajo de la media de las siete grandes potencias de la OCDE. Resulta que todos nuestros vecinos europeos pagan más impuestos, a excepción de Irlanda (ejemplo a seguir, según decían). Resulta que Grecia y Portugal son también de los que menos pagan. Resulta que estamos en la media de Japón y EEUU.

Las preguntas son básicamente tres:  ¿A qué países queremos parecernos y a cuáles no? ¿Realmente podemos seguir encasillando al Estado del Bienestar y la justicia re-distributiva como los elementos a suprimir para que las cosas vayan mejor? ¿No será que nos han vendido una moto como a Irlanda, con la diferencia que aquí todavía la compramos?